Метеорит, который оказался НЛО

В 8 часов 15 минут 30 июня 1908 года датчики Иркутской обсерватории зарегистрировали землетрясение с эпицент­ром в районе Подкаменной Тунгуски, в 65 километрах от по­селка Ванавара. Более 200 гипотез посетили ученые головы за 90 лет, десятки экспедиций занимались и занимаются изуче­нием и поисками, а теперь давным-давно уже и системати­зацией накопленного материала, которого тонны… А малю­сенький камушек «весом в сто тысяч тонн и диаметром око­ло 30 метров» так и не найден. Как в воду канул!.. Может, и правда, в воду?.. Нет, хоть и имеются на Подкаменной Тунгуске болота да торфяники, они не нарушены, даже не примяты, хотя бы слегка. И вывал леса, который наблюдал­ся с двадцатых годов по семидесятые, а теперь катастро­фически истлевает, весь остался на поверхности, только обгорел. Что же произошло 90 лет назад?

Речь идет о полете и взрыве тунгусского космического тела 30 июня 1908 г., природу которого до сих пор так и не удалось установить. Это явление с чьей-то легкой руки, те­перь уж и не выяснишь, называется Тунгусский метеорит, однако правильнее его называть Тунгусским событием или (по-старинному) Тунгусским дивом. Некоторые особеннос­ти этого явления вызвали противоречивые толкования, на другие вообще не удалось получить ответа.

Прежде всего осталось невыясненным истинное направ­ление полета этого тела, ибо, согласно анализу вывала леса и показаниям десятков независимых очевидцев, находив­шихся к югу от места взрыва, получалось, что тело летело с востока на запад. Однако наряду с этим существуют пока­зания десятков других очевидцев, находившихся к востоку от места взрыва, которые утверждают, что тело летело с юга на север. Чтобы как-то увязать эти противоречивые показания, некоторые ученые, и в частности Ф. Ю. Зигель, выдвинули гипотезу, что тело изменило направление свое­го полета, то есть было управляемым.

Не удалось пока найти объяснения очень сильному све­чению стратосферы на высоте около 85 км, которое про­должалось в течения трех суток после падения тела и было особенно сильным в первую ночь. Причем это свечение на­блюдалось только в полосе, вытянутой с запада на восток и включавшей территории Англии, Центральной Европы, Южной России и Средней Азии. Очевидно, что это свече­ние не могло быть вызвано следом от облака взрыва, кото­рое не сумело бы подняться на такую высоту и за несколь­ко часов распространиться на тысячи километров, вплоть до Англии.

Может быть, это свечение было вызвано пролетом само­го тела, которое первоначально летело с запада на восток, а потом повернуло на север?

Вызывает недоумение также характер траектории и ско­рость полета тунгусского космического тела. По показани­ям очевидцев, получается, что оно пролетело около 800 км по пологой траектории с очень небольшим углом наклона, причем его конечная скорость составила только 1 — 2 к м / с , тогда как у метеоритов и комет она составляет порядка 30—60 км/с-В газете «Сибирь» (1908 — 2(15) июля), издававшейся в Иркутске, полет этого тела описывали следующим обра­зом: «17(30) июня 1908 г. в начале 9-го часа в селении Н.Ка-релинском (севернее Киренска) крестьяне увидели на севе­ро-западе довольно высоко над горизонтом какое-то чрез­вычайно сильно светящееся тело, двигавшееся в течение 10 минут. Тело представлялось в виде трубы, то есть было ци­линдрическим. ..»

Многие очевидцы не только видели полет этого тела, но одновременно слышали порождаемые им звуки — факт, го­ворящий о том, что скорость его полета не превышала ско­рости звука.

Местный учитель Г.Зырянов из деревни Соснино, на­блюдавший полет тела, описывал его следующим образом: «По небу плыло ниже облаков тело, похожее на бревно, но гораздо ярче солнца и с огромным снопом искр сзади». Другие очевидцы говорили, что оно было похоже на бочку: «по краям поуже, посередине — потолще».

Осталась необъясненной и природа самого взрыва, рас­четная мощность которого, по разным источникам, состав­ляла 20—40 Мгт и под воздействием которого оказались сорванными отдельные крыши и повалены заборы на уда­лении до 400 км, а в месте самого взрыва был повален лес на площади 30—50 км. Какая энергия могла вызвать столь мощный взрыв? Ученые, придерживающиеся мнения, что тунгусское тело было кометой с ледяным ядром, считают, что взрыв был чисто механическим, вследствие мгновенно­го превращения в пар этого ледяного ядра. Тогда возника­ют вопросы, откуда взялось мощное магнитное возмуще­ние, вызвавшее перемагничивание почвы на площади 3500 км, продолжавшееся около 4 часов после взрыва, и по­чему деревья в зоне взрыва стали расти в 4—10 раз быстрее?

Кстати, академик Г.И. Петров на основе анализа скоро­сти полета и траектории тела пришел к выводу, что этот взрыв мог произойти не за счет кинетической, а только за счет внутренней энергии летевшего тела.

Существует также предположение, что этот взрыв был ядерным, хотя, по данным академика Петрова, величина гамма-фона в районе тунгусского взрыва оказалась при­мерно в 100 раз меньше, чем она должна быть на месте воз­душного ядерного взрыва такой мощности.

Может быть, взрыв был вызван каким-то видом внут­ренней энергии, пока неизвестным науке?

Представляют интерес также сообщения о том, что в районе Подкаменной Тунгуски тогда произошел не один, а целых три взрыва с интервалами между ними. Об этом пи­сала, в частности, газета «Голос Томска» (1908 — 15 июля): «В Канске Енисейской губернии 17(30) июня в девятом часу утра последовал подземный удар, все закачалось. Бьш слышен гул как от отдаленного пушечного выстрела. Ми­нут через 5—7 последовал второй удар, сильнее первого, сопровождавшийся таким же гулом. А через минуту еще удар, но слабее первых…»

Не пришли к единому мнению ученые и относительно того, почему в районе взрыва — если предположить, что описанное тело метеорит, — не было обнаружено ни крате­ра, ни остатков вещества, из которого состояло взорвавше­еся тело, хотя его диаметр, по расчетам, составлял несколь­ко сотен метров, а масса — около одного миллиона тонн.

Прошло 80 лет после взрыва тунгусского космического тела, в течение которых было выдвинуто свыше 80 различ­ных гипотез о его происхождении, однако и на сегодняш­ний день оно по-прежнему остается неидептифицирован-ным.

Гипотезы предлагались самые невероятные. Называлась возможность столкновения Земли с микроскопической «черной дырочкой», подтверждением чему обнаружен гро­мадный кратер диаметром 300 метров в Австралии: «дыра» якобы прошила Землю насквозь. Предполагался и метео­рит из антивещества, который при встрече с веществом Земли аннигилировал. Комета, с ядром (или осколком яд­ра) которой якобы столкнулась наша планета в 1908 го­ду, — и вовсе теория довольно расхожая. Кстати, в тече­ние многих лет ее придерживался сам академик Н.В.Васи­льев, чья инициативная группа при Томском университете «держит руку на пульсе» давно оформившейся в отдельную науку отрасли метеоритики с условным названием «Тунгус­ский феномен». Сам Николай Владимирович объяснял в 1986 году свой неизбывный интерес к Ванаваре первона­чальной романтикой, когда они, группа молодых ученых, на свой страх и риск (и на свои, кстати, ничтожные средст­ва — ибо поиски тунгусского чуда не только не финансиру­ются, что в наше время неудивительно, но и не финансиро­вались государством никогда!) отправились на поиски межпланетного корабля инопланетян. Кстати, тогда их (морально) поддерживал С.П.Королев!..

Может быть, может быть, и ядрышко кометы. Может быть, и «черная дырочка». Почти ни одна из теорий не при­нимала во внимание простую вещь: деревья тайги в самом эпицентре взрыва обгорели, потеряли сучья, но остались стоять. Вывал тайги тоже чрезвычайно интересен: это не круг, не овал, не «коридор», а сложная асимметричная пло­щадь, где все лесины лежат вершинами от эпицентра, как будто метеорит не летел с востока на запад под углом на­блюдения около 10 градусов (то есть почти параллельно поверхности земли), а упал с небес вертикально, как Сира-но де Бержерак «с Луны» в пьесе Ростана. Да еще и не при­мял деревьев, а только опалил их. Тем более удивительно, что ведь площадь вывала не какая-нибудь сотка, и не две: более 50 квадратных километров!

Сам Н.В.Васильев двадцать пять лет назад соглашался с тем, что, видимо, массу метеорита очень сильно завышают, что ядро кометы могло почти ничего не весить и быть в пол­ном смысле бестелесным (газо-пылевое облако, только и всего), но взрыв, и сильнейший, Николай Владимирович не отрицал. Однако уже в интервью, данном «Известиям» в де­кабре 1986 года, академик, комментируя скорую встречу с кометой Галлея, порадовался, что предполагаемый им са­мим состав ядра кометы Галлея совпал с тем, что принесли исследования. Надо сказать, точно такой же состав ядра Н.В.Васильев предложил и для Тунгусского метеорита (ко­меты): смесь частиц металлов, камней и льда. Однако вряд ли бы ледяное ядро взорвалось, да к тому же на Землю уже не раз падали ледяные метеориты, частенько не оставляв­шие ни на поверхности, ни в атмосфере видимого следа — даже паро-водяного. А ведь в июне 1908 г. очевидцы наблю­дали — огненный шар!.. Впрочем, смотря из какого льда: ес­ли это замороженные газы типа аммиака, то при первой же встрече с атмосферой аммиак не только сделается газооб­разным, но и раскалится до небывалых температур.

Пятнадцать лет назад авторы этой книги столкнулись с проблемой вплотную — правда, опосредованно, через од­ного из авторов гипотезы, которая впоследствии, может быть, для Тунгусского дива и отпала, но не отметена для всех других метеоритов.

Авторы гипотезы — братья Симоновы, Сергей Алексее­вич и Александр Алексеевич. Последний, как физик-про­фессионал, впоследствии заинтересовался другими веща­ми, к метеоритике не имеющими отношения, а С.Симонов остался верен теме и продолжал разрабатывать ее, кстати, соотнося свои выводы и предложения с мнениями некото­рых специалистов из группы академика Васильева.

Но сначала о самой гипотезе, которая представляется чрезвычайно простой и интересной, а также многое (прав­да, не все) объясняет в Тунгусском феномене. Слово брать­ям Симоновым:

«…Около семи часов утра 30 июня (время, определенное в статье, приводилось братьями, вероятно, по другому ча­совому поясу. — Авт.) со скоростью 45 км/сек. он вошел под острым углом в ионосферу Земли.

Ионосфера — это верхняя часть атмосферы на высотах от 50 до 1500 км, представляющая собой плазменную обо­лочку Земли, в которой имеется большое количество заря­женных частиц: ионов и электронов.

Здесь магнитно-силовые линии метеорита (предполага­ется, что он все-таки железно-никелевый. — Авт.) выпол­нили роль открытой ловушки для окружающей его плазмы. Вокруг него возникает плазменно-энергетическая оболоч­ка (ПЭО), в некотором роде уменьшенное подобие радиа­ционных поясов Земли. ТМ (этой аббревиатурой мы в дальнейшем будем обозначать пресловутый метеорит) ле­тел под очень острым углом (10 градусов), что в 6 раз уве­личило время пребывания его в ионосфере и позволило эф­фективней взаимодействовать с ней».

Далее авторы, занимаясь чистой физикой процесса, счи­тают, что воздействие магнитных полей метеорита на заряженные частицы плазмы вызвало излучение электромаг­нитных полей (бетатронное, или тормозное) и электричес­ких полей высокой частоты.

«В ионосферной плазме мог возникнуть эффект «эхо», предсказанный А.А.Власовым и полученный эксперименталь­но в 1966 году. Применительно к нашему метеориту он за­ключается в том, что излучаемые поля возвращаются в об­ласть их возникновения, то есть на траекторию метеори­та, и опять-таки способствуют большей эффективности взаимодействия ТМ с ионосферой и концентрации энергии в его плазменном следе.

Когда ТМ вошел в плотные слои атмосферы, его кинети­ческая энергия привела к нагреванию и ионизации обтека­ющий его воздух. При этом ионизированные компоненты воздуха будут стекать по силовым линиям магнитного по­ля ТМ, выполняющего здесь роль магнитной воронки, в тыльную часть метеорита, образуя плазменный шнур, со­единяющий ТМ с ионосферой. Часть мощного радиоизлу­чения метеорита будет интенсивно поглощаться этим шну­ром, индуцируя в нем высокочастотные электрические по­ля, в которых, как считал академик П. Л. Капица, плазмен­ный шнур удерживается гораздо лучше, чем в магнитном поле. В нашем случае это соответствует хорошей попереч­ной устойчивости плазменного следа. Другая часть излуче­ния ТМ передастся по поверхности шнура на ионосферу и создаст там энергетическое облако…

Такая интенсивная перекачка кинетической энергии ТМ в энергию плазменной «бутылки» привела к тому, что метео­рит тормозился гораздо интенсивней, чем это следовало бы из законов аэродинамики. Сообщения очевидцев о небольшой скорости ТМ в конце траектории падения и отсутствие по­лосового вывала леса подтверждают это (здесь и далее вы­делено нами. — Авт.).

…Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным райо­ном Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развитии Тунгусского феномена действие происходило идеально близко от вулканической трубки древ­него кратера вулкана   (палеовулкана).

Найденные томскими учеными в слое торфа, образован­ном в 1908 году, застывшие силикатные капельки размером от 20 до 100 микрон являются, по-видимому, следом гигант­ского разряда, он оке вызвал своеобразный ожог деревьев ти­па «птичий коготок».

Так как эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, то ударная волна отбросила его. На траекто­рию ТМ могли еще оказать влияние и огромные магнитные поля разряда ионосфера Земля.

Отброшенный на юг ТМ… видели наблюдатели в районе села Кежма примерно на высоте 2535 километров. Вспом­ним рапорт уездного исправника: «…с юга по направлению к северу… пролетел громадных размеров аэролит… «

Мы же предполагаем, что он летел в обратном направ­лении…»

Такая вот длинная цитата, чтоб не запутаться в физике процесса, преподнесенной авторами еще в 1984 году в газе­те «Комсомолец Узбекистана». Далее А. и С. Симоновы объясняют, как метеорит улетел на 400 километров южнее, то есть отрикошетировал с севера на юг, а очевидцы наблю­дали его летевшим с юга на север, что и указано в рапорте уездного исправника. Здесь, по мнению авторов, смешаны физика и психология (разница между скоростями света и звука и обратное движение разряда от метеорита — имен­но с юга на север). Для дальнейшего разговора нам важно еще то, что, по показаниям очевидцев, метеорит «произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез».

Исследования братьев Симоновых привели к тому, что они обнаружили еще одну интересную особенность: пред­положительно метеорит упал, как уже многим понятно, не на Подкаменной Тунгуске, а в районе Кежмы, то есть имен­но в 400 км южнее первичного района — эпицентра вывала тайги. И упал… в месте выхода на поверхность жерла дру­гого палеовулкана!..

Симоновы выстроили свою концепцию следующим об­разом. Хотя теоретически вроде бы вполне могло быть, что за направление полета был принят звук удаляющегося на север разряда, все же не верить многим очевидцам в районе Кежмы больших оснований нет. Раз говорят, что метеорит пролетел на север, значит, действительно пролетел. И бра­тья нашли, что такое вполне могло быть. Каким образом?

Уже говорилось, что метеорит катастрофически терял кинетическую энергию, и торможение шло гораздо более интенсивное, чем «полагается» по законам аэродинамики. Так вот, притянутый аномальным жерлом палеовулкана в районе Подкаменной Тунгуски (Ванавара), плазмоид дей­ствительно взорвался на Подкаменной Тунгуске. Однако сам ТМ, потерявший кинетическую энергию (заторможен­ный!), «выпал» из шнура, продлившего траекторию уже без него. А «вывалившись», метеорит мог упасть в районе Кеж-мы. Причем был он не особенно раскаленным («работала» плазма, скопившаяся вокруг него) и в безлюдном месте вполне мог затеряться от глаз наблюдателей. И впрямь, когда столько людей видели, как он летел, почему-то нет ни одного наблюдателя самого момента падения… Он просто мог упасть, как обыкновенный, хотя и огромный, камень.

Постоянно возвращаясь к теме ТМ, Сергей Алексеевич продолжал искать в архивах и запасниках «следы» метео­рита. И пришел к любопытному открытию. Оно противо­речило всей их теории! Зато наконец приближается к нашей теме.

Свидетельств очевидцев накопилось столько, что можно было расписать чуть ли не по секундам — где, когда и в ка­ком направлении летел Тунгусский объект. Что и сделал Симонов, нанеся эти точки и время наблюдений на карту. И выяснилось парадоксальное: перед самым «падением», то есть перед самым взрывом, то ли метеорит, то ли разряд, то ли плазмоид метался из точки в точку, довольно далеко отстоявшие от места взрыва. А это указывает на… разум­ный характер действий объекта. И С.Симонов делает вы­вод: Тунгусский метеорит — не что иное, как потерявший управление НЛО.

Свое открытие он привез в Томск, в группу Васильева, и вскоре этот вывод был подготовлен к печати и опублико­ван, сопровождаемый доказательной статьей. Статья вы­шла в соавторстве — по той причине, что, созваниваясь с учеными Томска, Симонов тот же вывод и на тех же осно­ваниях услышал от томичей. Гипотеза родилась параллель­но, как это часто бывает.

Приближаясь к нашему собственному выводу на тему ТМ, хотим обратиться к открытию «световых столбов», ко­торое «на совести» симоновской экспедиции 1986 года, и к «показаниям» очевидцев (заимствованы из литературы и из отчетов С.Симонова). На Ангаре в момент прохождения небесного объекта происходило вот что.

«Шевелились дома, окошки вылетали. Полосы видели, глядело небо кровью. Красные облака само собой, а поло­сы — столбами. Красные и желтые. Приклонились снизу вверх».

«Камень упал. По небу столбы заходили. Сначала полосы стояли, а затем стрельба, как из пушек».

«Камень упал?» Сильно сказано. Не проверишь. А вдруг видели? Но продолжим.

«Столбы комком, рядом шли. Сами столбы, как хорошее бревно, между ними бревна два уместится. Сначала один, потом другой, третий. Полосы одинаковой ширины».

«Как будто выходят столбы снизу эти полосы. Каж­дая полоса шла непрерывно. Полосы держались некоторое время, не очень долго…»

Но вернемся к месту катастрофы на Подкаменной Тун­гуске. Приводятся воспоминания эвенка Чучанчи, который вдвоем с братом находился в 40—45 километрах от места глобального взрыва. В 1926 году, когда записывали его рассказ, охотник очень настаивал на том, что рассказ этот максимально точен, поскольку это самое яркое воспомина­ние его жизни. Скобки внутри его текста содержат коммен­тарии братьев Симоновых из публикации 1984 года.

«…Вдруг очень сильно ударил гром. Это был первый удар. Земля стала дергаться и качаться, сильный ветер уда­рил в наш чум и повалил его (срыв баллистической удар­ной волны при резком торможении ТМ). Тут я увидел страшное диво: лесины падают, хвоя на них горит… Жарко, очень жарко, сгореть можно (световое излучение начавшей разрушаться от напора воздуха плазменной оболочки ТМ)… Вдруг над горой, где уже упал лес, стало сильно свет­ло, будто второе солнце появилось. Неожиданно блеснуло. Глазам больно стало, и я даже закрыл их. Похоже было на то, что русские называют — молния. И сразу же был силь­ный гром. Это был второй удар (взрыв сорванной встреч­ным разрядом плазменной оболочки метеорита и вслед за этим разрядка возбужденной ионосферы в виде молнии по следу ТМ на кратер палеовулкана)… После этого мы увиде­ли, будто вверху, но уже в другом месте, опять сверкнуло, и сделался сильный гром. Это был третий удар (след раска­ленного метеорита, отброшенного взрывом на юг). Нале­тел на нас ветер, с ног сбил, о поваленную лесину ударил (пришедшая ударная волна). Следили мы за падающими деревьями, на пожар смотрели. Вдруг Чекарен закричал: «Смотри вверх!» — и показал рукой. Посмотрел я туда и опять увидел молнию, блеснула она и опять ударила. Это был четвертый удар, как обычный гром (вторая ионосфер­ная молния: ионосфера — метеорит над Кежмой — его след — эпицентр взрыва). Теперь я хорошо вспомнил, был еще один удар, пятый, но он был маленький и где-то дале­ко (отдаленный звук взрыва плазменного облака над Кеж-мой)».

Вот, кажется, все. Братья (Симоновы) упомянули «зага­дочные светлые ночи» на значительной части территории России и Западной Европы с 30 и ю н я по 3 — 4 июля: было на­столько светло, что можно было читать мелкий текст.

Как раз в этом ничего загадочного нет. Если значитель­ное пространство атмосферной и ионосферной оболочки Земли ионизировано, а атмосфера — это газ, газ и вел себя соответственно, вероятно, еще и подпитываясь наведенны­ми полями. У гигантского «минуса» Земли, вероятно, был отобран значительный, несмотря на его «бесконечность», заряд, и возник перекос, разность потенциалов, которой в устоявшемся, равновесном положении, при обычном тече­нии земной жизни, не бывает. А если бывает, то локаль­но — местами, во время гроз.

Мало загадочны также «столбы». Они — из той же се­рии: возбужденная тем или иным способом ионосфера. Ва­риант северного сияния. Оно тоже бывает при неспокой­ном солнце, когда ионосфера получает колоссальный внешний поток энергии.

Конечно же, в указанное время наблюдалась магнитная буря! Скорее всего, не все пережили те неспокойные катаст­рофические дни… К сожалению (или к счастью), мы не зна­ем еще и о тех, кто, возможно, все же оказался в непосред­ственной близости от места взрыва — ив Ванаваре, и в Кежме, на Кове, насколько бы ни казались нам эти районы малонаселенными…

Авторы .теории допустили непреднамеренную ошибку, которая много значит для дальнейшего развития мысли по поводу Тунгусского феномена. Дело в том, что они (и мно­гие другие) говорят о том, что ночи стали светлыми с 30 июня. Нет, они были светлыми примерно за неделю до взрыва на Подкаменной Тунгуске и были светлыми еще с неделю после взрыва. И в этом настоящая загадка!

По своей гипотезе А. и С. Симоновы сделали доклад в Комиссии по метеоритике и космической пыли Сибирского отделения Академии наук СССР в Новосибирске, и доклад не только был встречен положительно, но и вошел в теоре­тическую базу, с которой подходят ко всем небесным гос­тям на нашу планету. Во всяком случае, гипотеза не пропа­дет и будет употребима в дальнейшем.

К великому сожалению, не сохранились графики или сейсмограммы Иркутской обсерватории, находящейся в 900 километрах от Ванавары. Известно только, что сейсмо-волна после взрыва на Подкаменной Тунгуске дважды обе­жала всю планету, и ее зафиксировали не только в Иркут­ске, а практически все метеостанции мира. Не пушинка ведь упала, а метеорит массой около 100 тысяч тонн! Веро­ятно, этот удар был все же слабее, чем взрыв тысячи атом­ных бомб типа той, что сброшена на Хиросиму (именно в такую цифру оценивается мощь взрыва в Ванаваре), но не­замеченным не должен был пройти.

Исследователи хоть и не сразу, но все же взялись за ТМ. За 72 года (изучение началось только с 1926-го) осмотрен чуть ли не каждый кустик, которого в то время и в помине-то не было. Просеяны сквозь сита и пальцы несколько со­тен таких объемов земли, сколько, по оценкам, содержал могучий камень, упавший на планету. Выявлено нарушение магнитных свойств почвы, биологические мутации муравь­ев и других живых организмов. Аномальный рост деревь­ев — из того же числа. Найдены «капельки» размером от 20 до 100 микрон, а камень «размером с девятиэтажку» — не найден?.. Очень странно.

Был ли он на самом деле, Тунгусский метеорит?

Сам С.Симонов пережил ташкентское землетрясение 1966 года. В городе все те, кто пережил землетрясение, осо­бенно в районе Чиланзара, помнят, что непосредственно перед первым разрушительным толчком было оранжевое свечение, охватившее половину неба. На самом деле сила стихии была не так уж велика: назарбекское землетрясение 1980 года, в эпицентре имевшее силу 8 , 1 балла, когда в Ташкент пришло не меньше 7,5—7,8 балла, было значи­тельно мощнее. Форма волн была разной, а соответственно различным воздействие на наземные объекты. Еще, вероят­но, отличалась природа того и другого. В 1966-м паника была, а в 1980-м — почти не было. В чем дело?..

А в том, что в 1980-м году не было свечения.

Аномальная точка Земли в районе Ванавары (палеовул-кан) и аномальная точка в районе Кежмы (палеовулкан) по непонятной причине, которую сейчас обсуждать бессмыс­ленно, не зная природы явления, самовозбудились. В ре­зультате еще за неделю до взрыва на Подкаменной Тунгус­ке по всей Восточной Европе (по словам жителей Саранска, современников ТМ) стояли белые ночи. Накачка атмосфе­ры и ионосферы уже шла полным ходом. Наконец, 30 июня 1908 года в 8 часов 15 минут утра произошел резкий выброс энергии (возможно, переброс из кратера в кратер). Это трубка вулкана выбросила в атмосферу клубок энергии, ко­торый при взаимодействии с атмосферой и ионосферой по­родил гигантский плазмоид, взорвавшийся тут же, на мес­те, в районе выброса. Части его, на которые он почти не­медленно разбился, одновременно разлетелись в разные стороны (потому так противоречивы свидетельства, пото­му и метался «аэролит», как метко назвал его уездный ис­правник в рапорте Енисейскому губернскому управлению). Не исключено и обратное движение разряда (своеобразной 400-километровой «дуги») — из Кежемского кратера в Ва-наварский. Даже скорее всего.

Фактически мы имеем дело с гигантской шаровой мол­нией, и не с одной, а с несколькими, на которые разбилась, быть может, первоначальная одна. Отсюда — разряды по разным направлениям, отсюда — разлет гигантских шаров, отсюда — множественность взрывов, ибо не верить эвенку-охотнику нет причин, как и ему — нет никаких причин со­чинять то, чего не было. Тем более что это совпадает с дан­ными очевидцев Кежмы (не выстрел из пушки, а стрельба!) Скорее всего, подобные явления имеют свойство повто­ряться. И это обязательно связано с кометой Галлея.

Года за четыре до появления кометы в пределах астро­номической видимости на Земле происходят гигантские и загадочные катастрофы. Из их ряда — Тунгусский объект. И еще несколько лет после сближения Земли с кометой Гал-лея происходят те же необъяснимые вещи — цунами, гигантские волны, землетрясения, наводнения, самопроиз­вольные взрывы. Активизируются НЛО, взрываются непо­нятно откуда взявшиеся «облака газа» (Уфа), атомные эле­ктростанции (Чернобыль), пирамиды свезенных на поля удобрений (Рязань), рушатся государства (Россия — рево­люции 1905 и 1917 гг.; Советский Союз — 1985 — 1991— 1993 гг.)…

Уездный исправник желал быть абсолютно точным. Что мы читаем?

«Над селом Кежемским (на Ангаре), с юга по направле­нию к северу при ясной погоде высоко в небесном пространст­ве пролетел громадных размеров аэролит, который, разря­дившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез…»

По всем признакам, Тунгусского метеорита и в самом де­ле не было. Были плазмоиды — или один, или несколько. Ниоткуда они не прилетели: свои, «отечественные». Воз­можно, как предвестники грядущих потрясений, что назна­чил России-матушке кровавый XX век.

А физический процесс происходил примерно тот, кото­рый замечательно описали (а сначала очень здорово «вы­числили») братья Симоновы. Только в отсутствие самого небесного камня, ради которого придумана остроумная те­ория.

Кто знает, а вдруг к 100-летию ТМ найдут? Тогда он сам о себе все расскажет.

Кратер огромных размеров — 1200 метров в диметре и 114 метров глубиной, — по мнению геологов, «явно метео­ритного происхождения», появившийся в штате Аризона еще в доисторические времена — содержит ли он хоть что-нибудь? Хоть осколочек? Или кольцо из соизмеримых с ним кратеров вокруг города Чарлстона? Если это не остат­ки «лопнувших пузырей» на поверхности кипящей лавы, сходные с дырочками на блинах, то, скорее всего, проис­хождение их такое же. А самому громадному, Аризонско-му, у индейцев племени навахо сохранилось объяснение (чудесное, кстати, объяснение!): «Спустился с неба бог в ви­де огненного столба и, уничтожая все вокруг, со страшным грохотом скрылся под землей…» Кажется, и этого «метео­рита» не было, а физическое явление сходно с Тунгусским.

Космическими артефактами называют объекты, попав­шие на Землю из космоса и имеющие признаки искусствен­ного происхождения. Среди подобных загадок известен Канадский метеорит весом 150 килограммов, обнаружен­ный в 1960 году. Он представляет собой неизвестный науке металлический сплав с высоким содержанием магния. На­ходку не удалось связать ни с военной, ни с космической техникой земного происхождения, так как поверхность ме­теорита имеет следы длительного пребывания в космосе.

В 1964 году в Чехословакии на глазах у очевидцев с неба упал 200-граммовый метеорит из сплава, не встречающего­ся в природе в естественном виде. Несмотря на легкое оп­лавление поверхности, она сохранила явственные следы ме­ханической обработки.

В 1981 году над Тунисом прошел метеоритный «дождь» где среди прочих упавших камней был найден идеальный каменный куб с длиной ребра 20 сантиметров… Об истин­ной природе этих и других космических артефактов сего­дня можно только догадываться.



Читайте также...



alieneternal

ПОДДЕРЖИ САЙТ, 
ПОДПИШИСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ

Жми ⇓